Doutons efficacement ... et repérons les impostures !

Lu sur les pancartes d'opposants à un fameux grand projet de la région de Nantes :
"non à un nouvel aéroport, priorité aux terres nourricières".
De quoi bondir et crever le plafond de la préfecture !
Oui mais ... aucun "nouvel aéroport" n'est prévu. Quand on regarde un peu sérieusement le projet - les toutes premières lignes suffisent à s'en rendre compte - on comprend qu'il s'agit d'un transfert d'un aéroport existant vers un nouveau site et avec deux pistes au lieu d'un seule.
L'argument devrait donc plutôt être le suivant :
" non à une 2ème piste d'aéroport ".
" Priorité aux terres nourricières ". La question est-elle de choisir entre un aéroport et des terres labourables ? Un comédien a commis un sketch assez réussi sur ces choix impossibles : "tu préfères avec un bras de 3 mètres de long ou une jambe plus courte que l'autre ? ".
Ce qui est amusant, c'est que le même raisonnement est tenu par ceux que l'on nomme les " climato-sceptiques ". Vincent Courtillot ne dit rien d'autre dans ses conférences : la question de savoir si c'est l'homme qui réchauffe la planète n'est pas prioritaire, ce qui urge, c'est la faim dans le monde et la pollution des océans. Imparable.
Où l'on voit pour finir que les écologistes les plus acharnés sont rejoints par ... les climato-sceptiques !